V SA/Wa 757/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-22

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia przez organ własnego postanowienia, które było przedmiotem zaskarżenia, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, uznając zasadność skargi, uchylił własne postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia, wydanie wyroku przez sąd administracyjny staje się zbędne. W takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący W. O. złożył skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o zawieszeniu postępowania w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. Organ początkowo wniósł o oddalenie skargi, jednak następnie, uznając jej zasadność, uchylił własne postanowienie i postanowienie je poprzedzające. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz W. O. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowe. 2. Zasądzić od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych na rzecz W. O. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżący W. O. złożył skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę z dnia 21 kwietnia 2006 r. (data nadania pocztowego) organ wniósł o oddalenie skargi, jednakże pismem z dnia 25 lipca 2006 r. Kierownik Urzędu wniósł o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ uznając zasadność skargi skorzystał z możliwości przewidzianej przez przepis art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a.] i postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r. uchylił postanowienie własne będące przedmiotem zaskarżenia i postanowienie je poprzedzające. W związku z powyższym wydanie wyroku stało się zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 201 §1 p.p.s.a. i art. 210 §2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło