V SA/Wa 76/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną; 2) zwrócić A. sp. z o.o. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 190 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, , wpisaną do rejestru opłat sądowych w dniu [...] marca 2017 r. pod pozycją [...]. Wyrokiem z 25 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżąca") na wskazaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. W ustawowym terminie skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Uiściła również tytułem wpisu sądowego kwotę 190 zł. Zarządzeniem z 28 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy wraz z jego odpisem dla strony przeciwnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi skarżącej 30 marca 2017 r. (ZPO – k. 106 akt sądowych). W odpowiedzi, pismem z [...] kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Do powyższego pisma pełnomocnik nie załączył jednak jego odpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 176 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądania uchylenia lub zmiany. Na podstawie art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna dodatkowo czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Na mocy art. 47 § 1 p.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 177a p.p.s.a.). Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika skarżącej nie zawierała wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. Pełnomocnik został zatem wezwany do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie nadesłał wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie tylko w jednym egzemplarzu i to mimo wyraźnego wezwania o złożenie pisma wraz z jego odpisem dla strony przeciwnej. Nie uzupełnił zatem w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi kasacyjnej (por. post. NSA z 29 lipca 2016 r., sygn. akt II FZ 436/16, post. WSA w Gliwicach z 19 grudnia 2016 r. II SA/Gl 2398/15, post. WSA w Poznaniu z 27 października 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2068/15, dostępne w CBOSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Z uwagi na powyższe skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.