V SA/Wa 761/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. O. na decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier hazardowych na automatach do gier postanawia: odrzucić skargę I. O. (zwany dalej skarżącym) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniami z dnia 15 maja 2019 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do: uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1080 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sadem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Odpisy ww. zarządzeń przesłane w jednej przesyłce zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 czerwca 2019 r., (k-17), a więc termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął w dniu 13 czerwca 2019 r. Jak wynika informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Nie nadesłano również żądanego pełnomocnictwa. W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.