V SA/Wa 763/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA – Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. – P.P.H.U. "S." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, z dnia 10 marca 2008 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.]). Wezwanie zostało doręczone w dniu 25 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 16 akt sądowych). Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 8 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 2 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o zmianę postanowienia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec powyższego zwrócono się do Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o udzielenie informacji, dotyczącej uiszczenia wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.