V SA/Wa 767/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-27

Skład orzekający: Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą nazwiska sędziego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w swoim wyroku oczywiste omyłki pisarskie, w tym błędy w nazwiskach sędziów, w celu przywrócenia zgodnej z zamierzeniem treści orzeczenia. Podstawę prawną stanowi art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. w Ł. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie zwrotu dotacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 18 lutego 2010 r., którym uchylił decyzję Ministra. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2010 r. w ten sposób, że w miejsce sędziego WSA zamiast "Joanna Zabłocka Szary" wpisano "Joanna Zabłocka".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. w Ł. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu dotacji udzielonej na realizację projektu p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2010 r. w ten sposób, że w miejsce sędziego WSA zamiast "Joanna Zabłocka Szary" wpisać "Joanna Zabłocka"; Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z 18 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Pracy i polityki Społecznej z dnia [...] marca 2009 r. Błąd w nazwisku sędziego WSA Joanny Zabłockiej jest oczywistą omyłką pisarską. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło