V SA/Wa 768/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-20
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącego uzupełniającego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie uiścił uzupełniającego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wymaganego wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. J. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające umorzenia kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. został wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia zarządzenia pełnomocnikowi skarżącego, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Główny Inspektor Transportu Drogowego z dnia ... stycznia 2014 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia kary pieniężnej; postanawia: - odrzucić skargę.
Pismem z ... lutego 2014 r. M. J.(zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dnia ... stycznia 2014 r.
Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. skarżący, reprezentowany przez ustanowionego pełnomocnika, został wezwany do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi skarżącego w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.; zwanej dalej: p.p.s.a.) tj. poprzez podwójne awizowanie w dniu 22 kwietnia 2014 r. (dowód: ZPO k. akt sąd.). Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 33 akt sąd.).
Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło