V SA/Wa 77/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-07
Skład orzekający: Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia. Brak skutecznego wniosku o przywrócenie terminu oznacza, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, co uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie przez sąd.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na rozstrzygnięcie Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia (...) listopada 2016 r. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został postanowieniem z dnia 17 lutego 2017 r. odrzucony. Spółka nie wniosła zażalenia na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w W. na rozstrzygnięcie Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia (...) listopada 2016 r. nr (...) w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia
[...] sp. z o.o. w [...] (zwana dalej skarżącą spółką) wniosła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. Wraz ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2016 r. poz 217) – zwana dalej u.z.r.p., - w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.).
Skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu. (ust. 2 ww. ustawy).
Jak wynika z akt sprawy zaskarżone rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącej spółce w sposób zastępczy w trybie art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (D. U. z 2016 r. poz. 23) w dniu 8 grudnia 2016 r. (k-42 akt sądowych), a więc termin do wniesienia skargi mijał z dniem 22 grudnia 2016 r.
Natomiast skarga została złożona do Sądu w dniu 10 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym k-37 akt sądowych), a więc po terminie o którym mowa było powyżej.
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżąca spółka nie wniosła zażalenia na ww. postanowienie.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 u.z.r.p.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło