V SA/Wa 78/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-31

Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić uiszczoną opłatę sądową?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., sąd zwrócił stronie uiszczoną opłatę sądową, gdyż cofnięcie skargi czyni wydanie wyroku zbędnym.
Stan faktyczny
C. G. Sp. z o.o. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów. Strona uiściła opłatę sądową w wysokości 500 zł. Następnie pełnomocnik strony cofnął skargę. W związku z tym sąd postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić uiszczoną opłatę.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe; 2. Zwrócono C. G. Sp. z o.o. w W. kwotę 500,00 zł tytułem opłaty sądowej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. G.Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... marca 2014 r. Nr ... w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić C. G. Sp. z o.o. w W. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) uiszczoną tytułem opłaty sądowej, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ..., dnia ... lutego 2015 r. C. Sp. z o.o. w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą z dnia 7 kwietnia 2015 r., dokonując jednocześnie przelewu na rachunek bankowy Sądu opłaty w wysokości 500 zł. Pismem procesowym z dnia 26 lutego 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec, jak w punkcie drugim sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło