V SA/Wa 783/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę P.K. P.K. oraz H. Sp. z o.o. w W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika r.pr. D.S., jednym pismem z dnia [...] grudnia 2014 r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Do skargi zostało załączone pełnomocnictwo procesowe umocowujące radcę prawnego jedynie do zastępowania H. Sp. z o.o. w W. Z tego względu zarządzeniem z dnia [...] lutego 2015 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi P.K. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania strony skarżącej, tj. P.K., w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przez sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia ww. braków formalnych została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] lutego 2015 r. Termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu [...] marca 2015 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik nie nadesłał pełnomocnictwa upoważniającego go do występowania przez Sądem w imieniu P.K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym pisma (skargi) w rozumieniu art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W myśl § 3 tego artykułu do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Z uwagi na fakt, że pełnomocnik, w terminie zakreślonym przez Sąd, nie usunął braków formalnych skargi P.K. poprzez nadesłanie pełnomocnictwa umocowującego go do reprezentowania wyżej wymienionego przed tut. Sądem, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę P.K.