V SA/Wa 789/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 stycznia 2024 r., znak: BWI15.65573.279.2024 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W. K. (dalej: "Skarżąca") pismem z 12 lutego 2025 r. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 stycznia 2025 r., którym odmówiono przyznania Skarżącej pomocy w ramach interwencji [...]– Inwestycje zapobiegające rozprzestrzenianiu się [...] objętej Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. Skarga została złożona za pośrednictwem Prezesa ARiMR, który przekazał ją do Sądu wraz z odpowiedzią na skargę z dnia 3 marca 2025 r., w której wniósł o umorzenie postepowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z uwagi na uwzględnienie skargi i przywrócenia sprawy na drogę ponownej oceny pismem z 27 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Rozpoznając sprawę stwierdzić w pierwszej kolejności należy, iż w aktach sprawy znajduje się pismo Agencji z dnia 27 lutego 2025 r. znak: DDI-WO.BWI15.65573.279.1014.2025.MG skierowane do skarżącej, w którego treści wskazano, iż wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony na drogę ponownej oceny do Biura Wsparcia [...]. Wobec powyższego Sąd stwierdza, że przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego, co z kolei skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego. Jednakże wobec tego, iż powyższe nastąpiło po złożeniu skargi do sądu administracyjnego, obowiązkiem Sądu jest zbadanie czy działanie organu wypełnia przesłanki określone w art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, organ, którego działalnie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Skarga doręczona została organowi w dniu 12 lutego 2025 r. a zatem w dniu 27 lutego 2025 r. kiedy przywrócono sprawę do ponownej oceny nie upłynął jeszcze termin 30 dni jaki organ ma na ewentualne uwzględnienie skargi. Wobec tego, iż pismo Agencji z dnia 27 lutego 2025 r. czyni zadość żądaniu skargi poprzez przywrócenie wniosku do ponownej oceny przez właściwy organ, przyjąć należało, że organ uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.