V SA/Wa 790/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-28

Skład orzekający: Irena Kudiura

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika po terminie, ale przed upływem terminu dla strony, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika po terminie, mimo że przed upływem terminu dla strony, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie. Zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, pisma doręcza się pełnomocnikowi, a datą doręczenia dla strony jest data doręczenia pełnomocnikowi. Termin do wniesienia skargi biegnie od tej daty.
Stan faktyczny
Spółka D. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 29 listopada 2006 r., a spółce w dniu 4 grudnia 2006 r. Spółka wniosła skargę w dniu 3 stycznia 2007 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Irena Kudiura (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę W dniu 14 kwietnia 2005 r. prokurent D. Sp. z o.o. w S. udzieliła pełnomocnictwa r.pr. P. F. do reprezentowania Spółki we wszelkich postępowaniach przed sądami powszechnymi i organami administracji (karta 7 wspólnych akt administracyjnych). Zgodnie z art. 145. § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz 926 ze zmianami), dalej - Ordynacja podatkowa, pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi. Paragraf 2 tego artykułu stanowi, iż jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. W związku z powyższym decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe została doręczona r.pr. P. F. pełnomocnikowi D. Sp. z o.o. w S. w dniu 29 listopada 2006 r. (pokwitowanie odbioru zaskarżonej decyzji na pierwszej stronie - karta 53 akt administracyjnych), natomiast skarżącej Spółce dodatkowo w dniu 4 grudnia 2006 r. W przedmiotowej sprawie za datę doręczenia należy uznać, zgodnie z cytowanym wyżej przepisem art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej, datę doręczenia decyzji dla pełnomocnika Spółki tj. 29 listopada 2006 r. Spółka, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W., 3 stycznia 2007 r. złożyła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej - p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku skarżącej termin do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. upłynął z dniem 29 grudnia 2006 r., w związku z tym skargę nadaną 3 stycznia 2007r. należało uznać za złożoną po terminie do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 §1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło