V SA/Wa 793/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-17
Skład orzekający: sędzia WSA Beata Krajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniosku skarżącego o wycofanie skargi?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Wniosek o wycofanie skargi złożony po terminie do uiszczenia wpisu nie stanowi podstawy do odstąpienia od odrzucenia skargi z powodu braku opłaty.Stan faktyczny
Skarżący H. M. złożył skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Skarżący złożył wniosek o wycofanie skargi po terminie do uiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... lutego 2011 r. Nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę;
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... kwietnia 2011 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony na adres wskazany w skardze w dniu ... kwietnia 2011 r. Odbiór pokwitował dorosły domownik (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych).
W zakreślonym terminie tj. do dnia ... kwietnia 2011 r. należna opłata sądowa nie została uiszczona.
Na marginesie tylko wskazać należy, iż pismem z dnia ... kwietnia 2011 r. skarżący zwrócił się z prośbą o wycofanie skargi, gdyż Agencja Departamentu Płatności Bezpośrednich przystąpiła do potrącania należnej sumy.
W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło