V SA/Wa 793/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-17

Skład orzekający: sędzia WSA Beata Krajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniosku skarżącego o wycofanie skargi?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Wniosek o wycofanie skargi złożony po terminie do uiszczenia wpisu nie stanowi podstawy do odstąpienia od odrzucenia skargi z powodu braku opłaty.
Stan faktyczny
Skarżący H. M. złożył skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Skarżący złożył wniosek o wycofanie skargi po terminie do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... lutego 2011 r. Nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę; Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... kwietnia 2011 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony na adres wskazany w skardze w dniu ... kwietnia 2011 r. Odbiór pokwitował dorosły domownik (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych). W zakreślonym terminie tj. do dnia ... kwietnia 2011 r. należna opłata sądowa nie została uiszczona. Na marginesie tylko wskazać należy, iż pismem z dnia ... kwietnia 2011 r. skarżący zwrócił się z prośbą o wycofanie skargi, gdyż Agencja Departamentu Płatności Bezpośrednich przystąpiła do potrącania należnej sumy. W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło