V SA/Wa 793/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, podlega odrzuceniu, nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia, który został następnie pozostawiony bez rozpoznania i uprawomocnił się. Brak skutecznego przywrócenia terminu skutkuje odrzuceniem wniosku o uzasadnienie jako złożonego po terminie.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Następnie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych i stał się prawomocny. W konsekwencji, wniosek o sporządzenie uzasadnienia, złożony po terminie, został odrzucony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. w W. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty niewykorzystanych środków dotacji na pomoc materialną dla studentów i doktorantów postanawia: odrzucić wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Wyrokiem z dnia ... lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. (dalej jako: "Skarżąca") na opisaną w komparycji niniejszego orzeczenia decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Pismem z dnia ... sierpnia 2017 r. (zob. kopertę znajdującą się na k. 59 akt sądowych sprawy) Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a ponadto w odrębnym piśmie złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Wobec nieuzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu, został on pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z dnia ... października 2017 r. Zarządzenie to nie zostało zaskarżone i jest w chwili obecnej prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako: "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło dnia ... lipca 2017 r. Wniosek o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia został natomiast przesłany do Sądu dnia ... sierpnia 2017 r. (zob. kopertę znajdującą się na k. 59 akt sądowych sprawy).
W świetle uprawomocnienia się zarządzenia o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wniosek Skarżącej z dnia ... sierpnia 2017 r. podlega odrzuceniu, jako złożony po terminie.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło