V SA/Wa 796/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-12
Skład orzekający: Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, która została uiszczona dwukrotnie, podlega zwrotowi?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczona dwukrotnie przez stronę skarżącą, jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA. Sąd nakazał zwrot nadpłaconej kwoty.Stan faktyczny
Strona skarżąca, W. Sp. z o.o., dwukrotnie uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej w W. Pierwsza opłata została uiszczona w dniu [...] września 2008 r., a druga, identyczna opłata, została uiszczona ponownie w tym samym miesiącu, z podaniem sygnatury akt sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Nakazano Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz W. Sp. z o.o. w W. kwotę 100 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej oraz kwoty wynikającej z długu celnego p o s t a n a w i a: - nakazać Skarbowi Państwa – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz W. Sp. z o.o. w W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej uiszczonej [...] września 2008 r. i wpisanej [...] września 2008 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. [...]
W dniu [...] września 2008 r. skarżąca spółka uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie w wysokości 100,00 zł (karta – 36 akt sądowych).
Następnie w dniu [...] września 2008 r. strona skarżąca ponownie uiściła opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100,00 zł (sto złotych), wskazując w poleceniu przelewu miedzy innymi sygnaturę akt niniejszej sprawy. Opłata ta wpisana została do rejestru opłat sądowych w kwocie zbiorczej pod poz. [...] w dniu [...] września 2008 r. (karta – 59 akt sądowych).
Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Mając powyższe na uwadze uznać należy, że ponownie uiszczona w dniu [...] września 2008 r. opłata kancelaryjna w kwocie 100,00 zł jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło