V SA/Wa 806/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-08
Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska, Dorota Mydłowska, Małgorzata Rysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ uwzględnił wezwanie skarżącego do usunięcia naruszenia prawa i przywrócił jego wniosek do rozpatrzenia?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ administracji uwzględnił wezwanie skarżącego do usunięcia naruszenia prawa i przywrócił jego wniosek do rozpatrzenia. Ponowne rozpatrzenie wniosku przez organ prowadzi do wydania nowych rozstrzygnięć, które mogą być przedmiotem odrębnej skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Pełnomocnik ARiMR wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ organ uwzględnił wezwanie skarżącej do usunięcia naruszenia prawa i przywrócił jej wniosek do rozpatrzenia. Skarżąca początkowo podtrzymała skargę, jednak sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. P. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... grudnia 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie
Pismem z dnia... marca 2012 r. (data nadania) A. P. (zwana dalej: skarżącą), wniosła skargę na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... grudnia 2011 r. nr ... o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.
W odpowiedzi na skargę z dnia ... sierpnia 2012 r., pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania wszczętego powyższą skargą w związku z uwzględnieniem przez organ wezwania skarżącej do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do rozpatrzenia.
W odpowiedzi na zarządzenie z dnia ... kwietnia 2012 r., w którym zwrócono się do skarżącej o udzielenie informacji, czy wobec powyższego wniosku pełnomocnika organu dalej podtrzymuje skargę, czy przyłącza się do wniosku o umorzenie postępowania, skarżąca pismem z dnia ... maja 2012 r. poinformowała o podtrzymaniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie bezprzedmiotowe jest postępowanie w sprawie skargi na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie ARiMR z ... grudnia 2011 r. nr ..., w stosunku do którego pismem z dnia ... marca 2012 r. ARiMR poinformowała skarżącą o pozytywnym wyniku rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa i przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do rozpatrzenia.
Z tego też powodu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Na marginesie warto tylko dodać, że skutkiem ponownego rozpatrzenia złożonego przez skarżącą wniosku o przyznanie pomocy finansowej będą ponownie wydane w sprawie rozstrzygnięcia, które również mogą być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło