V SA/Wa 819/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-06-08
Skład orzekający: Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu administracji publicznej, została wniesiona z zachowaniem terminu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego powinna być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. W przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu, termin do jej wniesienia biegnie od daty nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji. Jeśli ta data przypada po terminie, skarga jest wniesiona z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, który następnie przekazał ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd, uznając się za niewłaściwy, przekazał skargę do organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Następnie sąd odrzucił skargę z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. V. na decyzję Wojewody ... z dnia... stycznia 2010 r. Nr ... w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę
Zaskarżone i opisane w komparycji orzeczenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 1 lutego 2010 r. na adres przez nią wskazany (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 35 akt adm.) wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia oraz ze wskazaniem organu, za pośrednictwem którego skarga może zostać wniesiona (pouczenie zawarte w decyzji, k. 37 akt adm.).
W dniu 8 lutego 2010 r. strona wniosła skargę na powyższe rozstrzygniecie do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Organ ten w dniu 12 marca 2010 r. przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z informacją, że przed Szefem Urzędu nie toczy się żadne postępowanie dotyczące cudzoziemki.
W dniu 17 marca 2010 r. Sąd przekazał skargę zgodnie z właściwością do organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji (por. T.Woś, H.Krysiak-Molczyk, M. Romańska - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Warszawa 2005, str.248).
W myśl powyższych rozważań za datę wniesienia skargi do sądu administracyjnego nie może być więc uznana data nadania jej przez skarżącego w urzędzie pocztowym, natomiast należało przyjąć, iż był nią dzień, w którym Sąd nadał skargę na adres organu właściwego, co nastąpiło w dniu 17 marca 2010 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął natomiast w dniu 3 marca 2010 r., wobec czego skarga w sprawie niniejszej została wniesiona z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności i Sąd z mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło