V SA/Wa 820/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie odebrał zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Nieskorzystanie przez skarżącego z możliwości odbioru przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, mimo dwukrotnego awizowania, skutkuje uznaniem tego zarządzenia za doręczone zgodnie z art. 73 § 4 PPSA. W konsekwencji, termin do wykonania zarządzenia upływa, a jego niewykonanie prowadzi do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach. Wniósł również o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione. Następnie, zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z tym zarządzeniem nie została odebrana przez skarżącego, mimo dwukrotnego awizowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. P. U. "G." A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) lutego 2016 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę
Wraz ze skargą na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. A.P. (dalej jako: "skarżący"), wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Skarżący nie wniósł sprzeciwu od ww. postanowienia referendarza sądowego, w związku z czym, zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Przesyłka z odpisem zarządzenia z dnia 23 sierpnia 2016 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, dwukrotnie awizowana, nie została odebrana przez skarżącego, w związku z czym należało uznać na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a., iż ww. zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 września 2016 r. (k. 69 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem z dniem 16 września 2016 r.
Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 23 września 2016 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło