Legal AIV SA/Wa 821/24
WyrokWSA w Warszawie2024-11-27
Skład orzekający: Andrzej Siwek, Michał Sowiński, Bożena Dąbkowska-Mastalerek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo orzekł o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu stowarzyszenia za zobowiązania wynikające z wymierzenia kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uznając ją za wadliwą. Rozstrzygnięcie opierało się na stwierdzeniu naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na wynik sprawy, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi członków zarządu stowarzyszenia na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 stycznia 2024 r. nr 2/DZN/D/2024, która orzekała o ich solidarnej odpowiedzialności za zobowiązania wynikające z wymierzenia kary pieniężnej. Skargę wniosło ośmiu członków zarządu.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, , Protokolant specjalista - Sylwia Rosińska -Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2024 r. sprawy ze skargi R. B., M. Ł., W. S., R. G., J. M. S., J. S., S. B. oraz ze skargi A. J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 stycznia 2024 r. nr 2/DZN/D/2024 w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu stowarzyszenia za zobowiązania wynikające z wymierzenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżących R. B., M. Ł., W. S., R. G., J. M. S., J. S., S. B. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz na rzecz skarżącego A. J. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło