V SA/Wa 824/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-08
Skład orzekający: sędzia WSA Arkadiusz Tomczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego określenia organu, który wydał zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym błąd w określeniu nazwy organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Sprostowanie to jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca A.K. wniosła o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 824/17. W sentencji wyroku błędnie wskazano Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie zamiast Dyrektora Izby Celnej w Warszawie, który wydał decyzję w przedmiocie podatku akcyzowego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 824/17, wpisując w miejsce "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie" "Dyrektora Izby Celnej w Warszawie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 824/17w ten sposób, że w miejsce "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie" wpisać "Dyrektora Izby Celnej w Warszawie".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej spawie w sentencji wyroku pojawił się błąd pisarski polegający na błędnym określeniu organu, który jest oczywistą omyłką.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło