V SA/Wa 826/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2011 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny postanawia - przywrócić termin do wniesienia zażalenia Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił stronie skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Korespondencja zwierająca odpis ww. postanowienia została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 września 2011 r. W dniu 16 września 2011 r. (data nadania pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej złożyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2011 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. W uzasadnieniu wskazała, że powodem uchybienia terminu był fakt, że w dniach 13-15 września 2011 r. stan zdrowia pełnomocnika ([...]) nie pozwalał na sporządzenie zażalenia. Pełnomocnik wskazała, że z powodu dolegliwości związanych z chorobą przez kilka dni, w tym ostatnim dniu terminu do wniesienia zażalenia, nie była w stanie czytać większej ilości dokumentów, analizować ich treści, ani pracować przy komputerze. Do niniejszego pisma pełnomocnik strony skarżącej dołączyła zaświadczenie lekarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny i podlega uwzględnieniu. Z treści art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, iż warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie się łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Strona w postępowaniu o przywrócenie terminu nie jest obowiązana do udowodnienia braku swej winy, lecz wystarczy uprawdopodobnienie powyższej okoliczności. Wobec powyższego konieczne stało się rozważenie, czy argumenty pełnomocnika strony skarżącej uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do wniesnia zażalenia nastąpiło bez jej winy. W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez pełnomocnika strony skarżącą we wniosku o przywrócenie terminu w wystarczającym stopniu uprawdopodobniają, iż po stronie pełnomocnika strony skarżącej nie było winy w niedochowaniu terminu wyznaczonego na wniesienia zażalenia. Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia