V SA/Wa 837/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-03

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku innego postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien zawiesić toczące się postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym sądowego. W niniejszej sprawie, wynik sprawy dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych, zawisłej przed tym samym sądem, istotnie rzutuje na rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej zmiany założeń biznesplanu, która jest pochodną sprawy głównej. Dlatego też, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt V SA/Wa 62/14.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o umorzeniu postępowania w sprawie zmian założeń biznesplanu. Wraz ze skargą złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia innej sprawy zawisłej przed tym samym sądem (sygn. akt V SA/Wa 62/14), która dotyczyła ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych. Sąd uznał, że wynik tej sprawy będzie istotnie wpływał na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 62/14.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmian założeń biznesplanu postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Występując ze skargą na decyzję Prezesa ARiMR z dnia [...] stycznia 2014 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego, strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie o sygn. akt V SA/Wa 62/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania – w tym sądowego. Rozpoznając złożony w niniejszej sprawie wniosek zauważyć należało, iż w tutejszym Sądzie zawisła inna sprawa ze skargi [...] [...] na decyzję Prezesa ARiMR z dnia [...] października 2013 r. o sygn. akt V SA/Wa 62/14. W ocenie Sądu, wynik tej sprawy będzie istotnie rzutował na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Sprawa o sygn. akt V SA/Wa 62/14 dotyczy bowiem decyzji wydanej w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych. W sprawie niniejszej Sąd jest natomiast zobligowany do oceny legalności decyzji wydanej w postępowaniu dotyczącym zmiany założeń biznesplanu. Sprawa zmiany założeń biznesplanu stanowi pochodną sprawy głównej, dotyczącej płatności w ramach działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom". Z tej przyczyny i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. Sąd postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 62/14.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło