V SA/Wa 840/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: - odrzucić skargę; W dniu 20 marca 2008 r. (data nadania pocztowego) A. S. i N. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo (bez daty) złożone w Sekretariacie Rady do Spraw Uchodźców w dniu 28 lutego 2008 r. oraz pismo datowane 13 marca 2008 r. Oba pisma zatytułowane zostały jako "Skarga". Zarządzeniem z dnia 19 marca 2008 r., Skarżący zostali wezwani do złożenia poświadczonego za zgodność własnoręcznymi podpisami, tłumaczenia na język polski, pisma z 28 lutego 2008 r., (data złożenia w Sekretariacie Rady) – w terminie 7 dni – pod rygorem przyjęcia, iż stanowi ono skargę do sądu administracyjnego oraz jej odrzucenia w razie niedokonania tłumaczenia na język polski. Tym samym zarządzeniem wezwano też Skarżących do złożenia poświadczonego za zgodność własnoręcznymi podpisami tłumaczenia na język polski, pisma z 13 marca 2008 r., pod rygorem pozostawienia tegoż pisma bez rozpoznania. Wezwania zostały doręczone w dniu 27 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – karty 131 i 132 akt sądowych). W zakreślonym terminie Skarżący nie nadesłali jednak tłumaczenia na język polski pisma z dnia 28 lutego 2008 r., zatytułowanego "Skarga" co skutkowało przyjęciem, że pismo to stanowi skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...]. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2008 r. sygn. V SA/Wa 840/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę N. C., gdyż nie wykazała ona istnienia po swojej stronie interesu prawnego związanego z zaskarżoną decyzją. Ponadto nie była stroną postępowania administracyjnego, wszczętego z wniosku A. S. z 25 czerwca 2007 r., a zaskarżona decyzja nie była do niej skierowana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej - p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim [Dz. U. Nr 90, poz. 999 z późn. zm.] język polski jest językiem urzędowym konstytucyjnych organów państwa. Na mocy art. 5 ust. 2 tej ustawy oświadczenia składane organom, o których mowa w art. 4 muszą być dokonywane w języku polskim. Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W zakreślonym terminie brak formalny skargi datowanej na 28 lutego 2008 r., (data złożenia w Sekretariacie Rady) polegający na złożeniu jej w języku obcym nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji