V SA/Wa 840/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący -sędzia WSA – Michał Sowiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. sprawy ze skargi K.Sp. z o.o. w R. na pismo Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2011r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej K. Sp. z o.o. w R. kwotę [...] zł (słownie "[...] złotych"), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] marca 2012 r. pod pozycją [...]. K. Sp. z o.o. w R., dalej "skarżąca" w dniu [...] marca 2012 r. złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] grudnia 2011r. znak: [...] odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Pismem z dnia [...] marca 2012 r. skarżąca cofnęła złożoną skargę. Oświadczyła, że pismem z dnia [...] marca 2012 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przywróciła wniosek skarżącej o przyznanie pomocy do ponownego rozpoznania, dlatego skarżąca wnosi o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego. Agencja Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa w odpowiedzi na skargę wniosła o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) - dalej: p.p.s.a., w związku z uwzględnieniem skargi przez organ w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, gdy nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd, mając na względzie, że skarżący cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - postanowił umorzyć postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie. Na marginesie zauważyć należy, że pismem z dnia [...] marca 2012 r. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała skarżącą, że w wyniku analizy wezwania do usunięcia naruszenia prawa, jej wniosek o przyznanie pomocy został przywrócony do ponownego rozpatrzenia, co oznacza, że dalsze prowadzenie postępowania przez Sąd jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który to przepis stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.