V SA/Wa 841/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-22
Skład orzekający: Izabella Janson
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy i nakazującej opuszczenie terytorium RP jest uzasadnione w sytuacji, gdy jej wykonanie może doprowadzić do deportacji cudzoziemca przed rozpoznaniem skargi przez sąd?Ratio decidendi
Wstrzymanie wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy i nakazującej opuszczenie terytorium RP jest uzasadnione, gdy jej wykonanie przed rozpoznaniem skargi przez sąd może spowodować trudne do odwrócenia skutki, takie jak deportacja, która pozbawi skarżącego możliwości uczestnictwa w postępowaniu i uczyni ewentualne uwzględnienie skargi iluzorycznym. Jest to związane ze standardami rzetelnej procedury i realizacją prawa do sądu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy i nakazującą opuszczenie terytorium RP. Do skargi dołączył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że jest to niezbędne dla zapobieżenia jego deportacji przed rozpoznaniem sprawy przez sąd. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz nakazania opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji;
W dniu 28 lutego 2008 r. skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców.
Do skargi dołączył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadnieniu którego zauważył m.in., że wydanie postanowienia o wstrzymaniu jest niezbędne dla zapobieżenia jego deportacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże stosownie do § 3, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności. Instytucja wstrzymania wykonania ma jednak charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może mieć miejsce wyłącznie w przypadku zaistnienia przesłanek enumeratywnie wymienionych w art. 61 § 3 cyt. ustawy, tj. w sytuacji stwierdzenia, iż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, gdyby akt lub czynność zostały wykonane.
Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 grudnia 2005 r. sygn. akt II OZ 1330/05, wyjazd cudzoziemca z Polski przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd pozbawia go nie tylko możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, ale także sprawia, że w razie ewentualnego uwzględnienia skargi, udzielona cudzoziemcowi ochrona sądowa może okazać się iluzoryczna. Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego udzielenie ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania decyzji nakazującej cudzoziemcowi opuszczenie terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie jest związane ze standardami rzetelnej procedury i realizacją prawa do sądu.
Mając na uwadze skutki wykonania zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło