Legal AIV SA/Wa 846/13
WyrokWSA w Warszawie2013-08-22
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Dorota Mydłowska, Piotr Kraczowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmawiające wznowienia postępowania było zgodne z prawem. Brak było podstaw do wznowienia postępowania, ponieważ nie ujawniły się nowe okoliczności faktyczne lub dowody, które mogłyby wpłynąć na treść pierwotnej decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... grudnia 2012 r. odmawiające wznowienia postępowania. Postępowanie pierwotne zakończyło się ostateczną decyzją wymierzającą karę pieniężną za naruszenie przepisów o rybołówstwie. Skarżący domagał się wznowienia postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... grudnia 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło