Legal AIV SA/Wa 848/18
WyrokWSA w Warszawie2019-01-23
Skład orzekający: Andrzej Kania, Beata Blankiewicz-Wóltańska, Arkadiusz Tomczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i procesowego, a podniesione przez skarżącego zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej została uznana za zgodną z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej. Skarżący domagał się umorzenia tej należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant - st. ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi D. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło