V SA/Wa 852/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący - sędzia WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych bez zezwolenia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 11 czerwca 2015 r., występujący jako likwidator skarżącej spółki - dr I. W., poinformował o zmianie adresu siedziby strony skarżącej. Zarządzaniem z dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego pisma z 11 czerwca 2015 r. przez nadesłanie dokumentu określającego umocowanie do podpisania ww. pisma przez likwidatora I. W., w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia ww. pisma bez rozpoznania. W odpowiedzi na powyższe wezwanie likwidator I. W. nadesłał kserokopię aktu notarialnego z dnia [...] maja 2015 r., Repertorium [...]. Zarządzaniem z dnia 1 lipca 2015 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego pisma z 11 czerwca 2015 r. przez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu, z którego wynika upoważnienie do podpisania pisma procesowego z dnia 11 czerwca 2015 r. przez likwidatora I. W. np. aktu notarialnego z dnia [...] maja 2015 r. Repertorium [...], w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia ww. pisma bez rozpoznania. Strona skarżąca została pouczona o treści art. 48 § 3 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 170 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. W odpowiedzi na powyższe wezwanie likwidator I. W. nadesłał kserokopię aktu notarialnego z dnia [...] maja 2015 r., Repertorium [...] potwierdzoną za zgodność z oryginałem niezgodnie z art. 48 § 3 p.p.s.a. Nadesłany dokument nie ma zatem przymiotu dokumentu urzędowego. Stanowi on kserokopię i nie zawiera żadnych dodatkowych oznaczeń pozwalających na ustalenie kto poświadczył za zgodność z oryginałem jego kopię. Jednocześnie wskazać należy, że z wydruku komputerowego z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego (stan na dzień 28 sierpnia 2015 r.) wynika, że jako likwidator skarżącej spółki wpisany do KRS jest Z. K. a nie I. W. W zaistniałej sytuacji postępowanie w sprawie należało zawiesić mając na uwadze treść art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Skoro bowiem nie wykazano obowiązującej obecnie zasady reprezentacji spółki w obrocie prawnym to nie można dalej prowadzić postępowania w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.