V SA/Wa 853/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia spłaty należności nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r., skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczony został skarżącemu w dniu 24 lipca 2012 r. W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona. Pismem z dnia 31 lipca 2012 r. doprecyzowanym pismem z dnia 22 sierpnia 2012 r. skarżący zwrócił się o wycofanie jego skargi bez obciążenia go kosztami postępowania. Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 -j.t.) – dalej: p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze, iż wpis sądowy nie został opłacony uznać należało, że skarga nie została skutecznie wniesiona do Sądu. Brak jest zatem możliwości umorzenia prowadzonego postępowania bowiem nie zostało ono skutecznie wszczęte. Jednocześnie podkreślić należy, iż odrzucenie skargi nie podlega powadze rzeczy osądzonej. Oznacza to, że skarżący w przypadku wydania kolejnego rozstrzygnięcia przez organ (na co sam wskazuje w piśmie z dnia 22 sierpnia 2012 r.) będzie mógł skutecznie bronić swoich praw przed Sądem. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.