V SA/Wa 867/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-29

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy omyłkowe wezwanie przez sąd pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu stałego od skargi, którego termin płatności upłynął, usuwa skutek prawny w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 221 p.p.s.a.?
Ratio decidendi
Omyłkowe wezwanie przez sąd pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu stałego od skargi, którego termin płatności upłynął, nie usuwa skutku prawnego przewidzianego przepisem art. 221 p.p.s.a., jakim jest odrzucenie skargi. W związku z tym, na mocy art. 221 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga podlegała opłacie stałej w wysokości 200 zł, której termin płatności upłynął 8 stycznia 2007 r. Profesjonalny pełnomocnik strony uiścił wpis w dniu 23 lutego 2007 r., po omyłkowym wezwaniu przez Sąd. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Zabłocka, , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę [...] grudnia 2006 r. pełnomocnik skarżącej otrzymał przedmiotową decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Stosownie do treści przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 16 grudnia 2003 r. [Dz.U. 2003 Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.] wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Zgodnie z przepisem art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 200 zł upłynął z dniem 8 stycznia 2007 r., natomiast profesjonalny pełnomocnik strony - adwokat, który złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., na skutek omyłkowego wezwania przez Sąd uiścił żądany wpis w dniu 23 lutego 2007 r. Sąd wyjaśnia, że omyłkowe wezwanie adwokata czy radcy prawnego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie usuwa skutku prawnego przewidzianego przepisem art. 221 p.p.s.a., jakim jest odrzucenie skargi(v. post. SN z 17 sierpnia 2000 r., sygn. akt II CZ 57/00, Biul. SN 2000, nr 10, poz. 14), wobec czego na mocy przepisu art. 221 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło