V SA/Wa 870/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-09

Skład orzekający: Asesor WSA - Danuta Dopierała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługuje środek zaskarżenia do organu drugiej instancji, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu pierwszej instancji jest niedopuszczalna, ponieważ zgodnie z art. 52 § 1 PPSA skarga do WSA przysługuje jedynie na decyzje organu rozstrzygające sprawę w drugiej instancji, po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła do WSA pismo zatytułowane "odwołanie" od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej umorzenia należności z tytułu składek. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania, czy zaskarża decyzję organu pierwszej instancji, czy decyzję Prezesa ZUS o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca nie sprecyzowała przedmiotu zaskarżenia. W aktach znajdowała się również decyzja Prezesa ZUS o uchybieniu terminu, od której skarżąca mogła wnieść skargę do WSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Asesor WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych postanawia: odrzucić skargę W dniu 22 styczna 2007 r. (data nadania pocztowego) Skarżąca - pani G.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "odwołanie" od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Zarządzeniem z 19 lipca 2007 r. Zainteresowana została wezwana do sprecyzowania, czy nadesłane do Sądu pismo należy traktować jako skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], czy też jako skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2006 r. o numerze [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] listopada 2006 r., nr [...] - w terminie siedmiu dni pod rygorem przyjęcia, iż zaskarżono wskazaną w skardze decyzję o numerze [...]. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 30 lipca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, karta nr 14 akt sądowych). W wyznaczonym terminie Zainteresowana nie wskazała, które z ww. rozstrzygnięć stanowiło przedmiot zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; - dalej p.p.s.a.) strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W sprawie niniejszej Skarżąca została wezwana do sprecyzowania, czy nadesłane do Sądu pismo należy traktować jako skargę na decyzję Zakładu Sygn. akt V SA/Wa 870/07 Ubezpieczeń Społecznych z [...] listopada 2006 r., nr [...], czy też jako skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] grudnia 2006 r. o numerze [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołana od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] listopada 2006 r., nr [...] - w terminie siedmiu dni pod rygorem przyjęcia, iż zaskarżono wskazaną w skardze decyzję o numerze [...]. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie wskazała, które z ww. rozstrzygnięć stanowiło przedmiot zaskarżenia, zatem należało przyjąć, iż przedmiotem skargi jest wskazana w niej decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], a więc decyzja organu I instancji. Jednocześnie należy zaznaczyć, iż Skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy i jak wynika z akt administracyjnych w dniu 22 grudnia 2006 r. odebrała decyzję z dnia [...] grudnia 2006 r. stwierdzającą uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z [...] listopada 2006 r., nr [...]. Skarżąca została przy tym pouczona o możliwości zaskarżenia decyzji z dnia [...] grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia otrzymania decyzji. W świetle powyższego uznać należało, iż skarga na decyzję z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] r., która jest decyzją organu administracyjnego I instancji jest niedopuszczalna, bowiem jak wynika z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie na decyzje organu rozstrzygające sprawę w II instancji. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło