Legal AIV SA/Wa 870/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-05
Skład orzekający: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uwzględnienia. Wstrzymanie wykonania postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest środkiem nadzwyczajnym, stosowanym jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy jego wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne szkody dla strony.Stan faktyczny
K. N. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sprawa dotyczyła skargi K. N. na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. N. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi K. N. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło