V SA/Wa 870/24

WyrokWSA w Warszawie2024-09-24

Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, sędzia WSA Tomasz Zawiślak, asesor WSA Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo odmówił udzielenia wsparcia finansowego z tytułu niepodejmowania produkcji w gospodarstwie na skutek zastosowania przepisów weterynaryjnych?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo odmówił udzielenia wsparcia finansowego. Decyzja organu była zgodna z przepisami, a skarżący nie wykazał naruszenia prawa, które uzasadniałoby uwzględnienie skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 stycznia 2024 r. nr 175/CE/D/PG/2023/ARiMR, którą odmówiono skarżącemu udzielenia wsparcia finansowego z tytułu niepodejmowania produkcji w gospodarstwie na skutek zastosowania przepisów weterynaryjnych. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Zawiślak (spr.), asesor WSA Robert Żukowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 września 2024 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 stycznia 2024 r. nr 175/CE/D/PG/2023/ARiMR w przedmiocie odmowy udzielenia wsparcia finansowego z tytułu niepodejmowania produkcji w gospodarstwie na skutek zastosowania przepisów weterynaryjnych oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło