V SA/Wa 873/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Piszczek, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a odrzucić skargę S. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] stycznia 2005r., nr [...]. Skarga została podpisana przez pełnomocnika - radcę prawnego H. M.. Do skargi załączono pełnomocnictwo z [...] sierpnia 2004r., podpisane przez A. P., z którego treści wynika, iż A. P. - działając na podstawie pełnomocnictwa z dnia [...] grudnia 2002r. udzielonego w imieniu S. Sp. z o.o. [...] przez Prezesa Zarządu W. P. S. - udziela pełnomocnictwa Kancelarii Radców Prawnych "K." s.c. (w osobach wyszczególnionych radców prawnych, w tym H. M.) do występowania w imieniu i na rzecz Spółki przed sądami i organami administracji publicznej w sprawach celnych, z prawem do udzielania substytucji. Zarządzeniem z 3 marca 2005r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie siedmiu dni - pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie dokumentu, z którego wynika umocowanie do podpisania pełnomocnictwa procesowego (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pełnomocnictwa dla A. P.). Pełnomocnik skarżącej, w zakreślonym terminie, nadesłał kopię, poświadczoną za zgodność z oryginałem, pełnomocnictwa (z [...] grudnia 2002r.) sporządzonego w języku [...], udzielonego A. P. wraz z tłumaczeniem na język polski. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.), osoby prawne [...] dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które na podstawie art. 29 P.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niedopełnienie tego obowiązku należy traktować jako brak, który należy uzupełnić w wyznaczonym terminie. W sprawie, skargę wniosła osoba prawna, tj. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, działająca przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego. W związku z tym, wraz z pełnomocnictwem skarżąca winna przedłożyć dokument, z którego wynika umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa przez organ bądź osobę uprawnioną do działania w imieniu osoby prawnej (spółki). Stosownym dokumentem jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Pełnomocnik skarżącej, w ustawowym terminie, złożył pełnomocnictwo, jednak na jego podstawie, jak i na podstawie pełnomocnictwa załączonego do skargi nie można stwierdzić, iż W. P. S. jest osobą uprawnioną do reprezentowania skarżącej spółki, w tym do udzielenia pełnomocnictwa procesowego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.