V SA/Wa 880/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy p o s t a n a w i a: zwrócić M. S. kwotę 100 (sto) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] października 2010r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej. ` Wyrokiem z 28 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia. W piśmie z 28 października 2010r. strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Strona uiściła również opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Jednak zgodnie z art. 239 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. 2012r., poz. 270] - dalej: p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach m.in. z zakresu ubezpieczeń społecznych. Tym samym skarżący w przedmiotowej sprawie na mocy powołanego przepisu zwolniony był z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej. Na mocy art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi (...) zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z uwagi na powyższe uiszczoną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł należało uznać jako nienależną i w tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.