V SA/Wa 883/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o. o. w S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: zwrócić O. Sp. z o. o. w S. opłatę kancelaryjną, którą pobiera się za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł (sto złotych), uiszczoną w dniu [...] r., wpisaną do rejestru opłat sądowych [...] r., pod poz. [...]. Wyrokiem z dnia 1 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. Sp. zo. o. w S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej. W dniu 6 października 2009 r. (data nadania pocztowego) skarżąca spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 1 października 2009 r. Kolejny wniosek w tym przedmiocie złożył pełnomocnik strony skarżącej w dniu 8 października 2009 r. (data nadania pocztowego). Od każdego z tych wniosków została uiszczona opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270; zwanej dalej p.p.s.a.), za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się opłatę kancelaryjną. Wysokość tej opłaty określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) stanowiąc w § 2, że należność ta wynosi 100 zł. W rozpoznawanej sprawie przedmiotową opłatę strona skarżąca uiściła dwukrotnie. W związku z tym, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został już opłacony w dniu 5 października 2009 r., kwota 100 zł, wpłacona 8 października 2009 r., jest nienależna i podlega zwrotowi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji