V SA/Wa 883/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-16

Skład orzekający: Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Generalnego Inspektora Transportu Drogowego, jeśli strona skarżąca zamieszkuje na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na postanowienie Generalnego Inspektora Transportu Drogowego, ponieważ zgodnie z rozporządzeniem, sprawy dotyczące kar pieniężnych nakładanych przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego rozpoznawane są przez sądy, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje. Ponieważ strona zamieszkuje na obszarze właściwości WSA we Wrocławiu, sprawa została przekazana do tego sądu.
Stan faktyczny
Strona Z.. D. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Generalnego Inspektora Transportu Drogowego z lutego 2011 r. w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.. D. na postanowienie Generalnego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... lutego 2011 r. Nr ... w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione w postępowaniu egzekucyjnym w administracji postanawia: - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Strona złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji decyzję. Stosownie do treści § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z 18 kwietnia 2011 r., (Dz.U. Nr 89, poz. 506) w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.) przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Miejscem zamieszkania strony skarżącej są P., położone na obszarze województwa dolnośląskiego. Zgodnie z § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta RP z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.), wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla obszaru województwa [...] jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we W.. Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło