V SA/Wa 888/25

WyrokWSA w Warszawie2025-05-08

Skład orzekający: Michał Sowiński, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Piotr Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo pozostawiła wniosek o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia?
Ratio decidendi
Ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, co skutkuje koniecznością jej ponownego rozpatrzenia przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 lutego 2025 r. o pozostawieniu wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 8 maja 2025 r.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. 2. Zasądzono od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Sowiński, Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, asesor WSA Piotr Wróbel (spr.), Protokolant: specjalista Monika Gąsińska-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2025 r. sprawy ze skargi [...] na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 lutego 2025 r. nr OR15-84040-OR1501425/23 w przedmiocie pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło