Legal AIV SA/Wa 889/14
WyrokWSA w Warszawie2014-07-09
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Ewa Wrzesińska-Jóźków, Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, gdy strona nie wykazała braku swojej winy w uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca nie wykazała bowiem braku swojej winy w uchybieniu terminu, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu zgodnie z art. 58 § 1 KPA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, jednak Dyrektor Izby Celnej odmówił uwzględnienia tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant st. specjalista - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2014r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2014r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło