V SA/Wa 891/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-31
Skład orzekający: sędzia NSA Janusz Zajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji przez organ odwoławczy na skutek ustaleń mediacyjnych, a następnie niewniesienia przez stronę skarżącą skargi na decyzję organu odwoławczego, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeżeli organ odwoławczy, na skutek ustaleń mediacyjnych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, a strona skarżąca nie wniosła skargi na decyzję organu odwoławczego. W takiej sytuacji, wobec braku przedmiotu zaskarżenia, dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest bezcelowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca P. S.A. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. W toku postępowania mediacyjnego Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umorzył postępowanie. Strona skarżąca nie wniosła skargi na decyzję organu odwoławczego. Sąd umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz P. S.A. w W. kwotę 170,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1 . umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz ,,P. --S.A. w W. kwotę 170,00 [ sto siedemdziesiąt 00/100] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Dyrektor Izby Celnej w W. - na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym z [...] stycznia 2005 r. - decyzją z [...] lutego 2005 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z [...] października 2002 r. nr [...] i umorzył postępowanie wszczęte postanowieniem z [...] sierpnia 2002 r.
Pismem z 31 marca 2005 r. nr [...] organ poinformował, iż ww. decyzję doręczono stronie skarżącej 16 lutego 2005 r. i skarżąca jej nie zaskarżyła do sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe i wobec niewniesienia skargi na decyzję wydaną na podstawie ustaleń mediacyjnych na mocy art. 118 § 2 ustawy z 30 08 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.] postanowiono jak w sentencji. Ze względu na odstąpienie przez skarżącą od zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, w toku postępowania mediacyjnego, o zwrocie kosztów sądowych orzeczono na zasadzie art. 201 § 2 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło