V SA/Wa 893/04

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-31

Skład orzekający: Janusz Zajda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji przez organ II instancji w wyniku mediacji, a następnie niewniesienia przez stronę skarżącą skargi na nową decyzję, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w wyniku mediacji, a strona skarżąca nie wniosła skargi na nową decyzję. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego wygasa, a sąd orzeka o umorzeniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. W trakcie postępowania mediacyjnego Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego i umorzył postępowanie. Strona skarżąca nie wniosła skargi na nową decyzję organu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "P." - spółki akcyjnej w W. kwotę 467,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "P." - spółki akcyjnej w W. kwotę 467,00 [czterysta sześćdziesiąt siedem 00/100] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dyrektor Izby Celnej w W. - na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym z [...] stycznia 2005 r. - decyzją z [...] lutego 2005 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z [...] września 2002 r. nr [...] i umorzył postępowanie wszczęte postanowieniem z [...] sierpnia 2002 r. Pismem z 31 marca 2005 r. nr [...] organ poinformował, iż ww. decyzję doręczono stronie skarżącej 16 lutego 2005 r. i skarżąca jej nie zaskarżyła do sądu administracyjnego. Mając na uwadze powyższe i wobec niewniesienia skargi na decyzję wydaną na podstawie ustaleń mediacyjnych na mocy art. 118 § 2 ustawy z 30 08 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.] postanowiono jak w sentencji. Ze względu na odstąpienie przez skarżącą od zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, w toku postępowania mediacyjnego, o zwrocie kosztów sądowych orzeczono na zasadzie art. 201 § 2 cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło