V SA/Wa 894/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-31
Skład orzekający: sędzia NSA Janusz Zajda (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w wyniku postępowania mediacyjnego, a następnie niewniesienia skargi na nową decyzję, należy umorzyć postępowanie sądowe wszczęte pierwotną skargą?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie ustaleń mediacyjnych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie, a strona skarżąca nie wniosła skargi na nową decyzję. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego wygasł.Stan faktyczny
Spółka "P." zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W toku postępowania sądowego doszło do postępowania mediacyjnego, w wyniku którego Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Strona skarżąca nie wniosła skargi na nową decyzję. W związku z tym sąd umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "P." - spółki akcyjnej w W. kwotę 1.500,00 [tysiąc pięćset 00/100] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "P." - spółki akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz "P." - spółki akcyjnej w W. kwotę 1.500,00 [tysiąc pięćset 00/100] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Dyrektor Izby Celnej w W. - na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym z [...] stycznia 2005 r. - decyzją z [...] lutego 2005 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z [...] września 2002 r. nr [...] i umorzył postępowanie wszczęte postanowieniem z [...] sierpnia 2002 r.
Pismem z 31 marca 2005 r. nr [...] organ poinformował, iż ww. decyzję doręczono stronie skarżącej 16 lutego 2005 r. i skarżąca jej nie zaskarżyła do sądu administracyjnego.
Mając na uwadze powyższe i wobec niewniesienia skargi na decyzję wydaną na podstawie ustaleń mediacyjnych na mocy art. 118 § 2 ustawy z 30 08 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.] postanowiono jak w sentencji. Ze względu na odstąpienie przez skarżącą od zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, w toku postępowania mediacyjnego, o zwrocie kosztów sądowych orzeczono na zasadzie art. 201 § 2 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło