V SA/Wa 896/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-29

Skład orzekający: Piotr Kraczowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może uzupełnić wyrok o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego po uwzględnieniu skargi na decyzję Ministra Finansów?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, który uwzględnił skargę, ma obowiązek orzec o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego, a w przypadku pominięcia tego w wyroku, może go uzupełnić na podstawie art. 157 § 1 i 2 oraz art. 200 i 209 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Pełnomocnik J. F. złożył skargę na decyzję Ministra Finansów z lutego 2010 r. dotyczącą odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty legalizacyjnej. WSA w Warszawie wyrokiem z 22 listopada 2010 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Po wyroku pełnomocnik zwrócił się o uzupełnienie orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono uzupełnić wyrok WSA z 22 listopada 2010 r. o zasądzenie od Ministra Finansów na rzecz J. F. zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika J. F. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 896/10 w sprawie skargi J. F. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... lutego 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty legalizacyjnej; - postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2010 r. w ten sposób, iż zasądzić od Ministra Finansów na rzecz J. F. kwotę ... (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z 22 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów z ... lutego 2010 r. Pismem z ... listopada 2010 r. pełnomocnik J. F. zwrócił się o uzupełnienie powyższego orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 209 p.p.s.a., wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie skarga została uwzględniona przez sąd, a w skardze został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, a zatem skarżącemu przysługuje od organu zwrot poniesionych kosztów postępowania. Z tych przyczyn, na podstawie art. 157 § 2 w związku z art. 166 oraz art. 200, 209 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło