V SA/Wa 897/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-11

Skład orzekający: Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP jest uzasadnione, gdy jej wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki?
Ratio decidendi
Wniesienie skargi na decyzję administracyjną nie wstrzymuje jej wykonania, jednakże sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W przypadku decyzji o wydaleniu cudzoziemca, która nadaje się do wykonania, a jej wykonanie może spowodować nieodwracalne skutki, wstrzymanie jej wykonania do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Cudzoziemka M. K. wraz z małoletnimi córkami wniosła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej oraz orzekającą o wydaleniu z terytorium RP. Wniosła również o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców zobowiązującej ją i córki do opuszczenia terytorium RP, wskazując na trudne do odwrócenia skutki wykonania tej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji o wydaleniu w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] marca 2012r. nr [...] obejmującą poza skarżącą jej małoletnie córki: R. K. oraz I. K. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] stycznia 2012r. nr [...] Cudzoziemka M. K. obywatelka F. narodowości [...] wniosła, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] marca 2012r. (obejmującą poza skarżącą jej małoletnie córki: R. K. oraz I. K.), w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany. Cudzoziemka złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] stycznia 2012r. zobowiązującej ją oraz jej córki do opuszczenia terytorium RP. W uzasadnieniu wniosku podała, że wykonanie wobec nich decyzji może spowodować nieodwracalne skutki, przy tym autorka wniosku wskazała na dotyczące tej kwestii orzecznictwo sądów administracyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek cudzoziemki zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przedmiotem ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w tym akcie. Przedmiotem wykonania aktu administracyjnego jest zatem każde zachowanie się podmiotu zobowiązanego do jego wykonania (adresata aktu), polegające m.in. na działaniu, zaniechaniu określonego działania. Decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] stycznia 2012r. jest tego typu decyzją, która nadaje się do wykonania. Możliwość wstrzymania wykonania aktu, rozciąga się na akty wydane lub podjęte we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy (art. 61 § 3 zdanie 3 p.p.s.a.) Sąd może zatem wstrzymać wykonanie również aktu wydanego w I instancji (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, wyd. I, str. 169). Dlatego też w ocenie Sądu zasadne jest pozostanie skarżącej oraz jej córek w Polsce do czasu zakończenia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Biorąc zatem powyższe pod rozwagę oraz mając na uwadze skutki wykonania wspomnianych decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło