V SA/Wa 898/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia ... stycznia 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę; M. O. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia ... stycznia 2012 r. nr ... . Skarga nie została podpisana przez Skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012 r. nr 0, poz. 270) - dalej: ustawy p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 §1 ustawy p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zaskarżona decyzja Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia ... stycznia 2012 r. wraz z pouczeniem, co do terminu i sposobu jej zaskarżenia, została doręczona skarżącemu w dniu ... lutego 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). W dniu ... marca 2012 r. Skarżący sporządził skargę na ww. decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad i nadał ją listem poleconym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę otrzymaną w dniu ... marca 2012 r. (v. prezentata biura podawczego WSA k. 2 akt sądowych) przekazał za pismem z dnia ... marca 2012 r. zgodnie z właściwością do Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad upłynął z dniem ... marca 2012 r., natomiast skarga została nadana przez Sąd do właściwego organu w dniu ... marca 2012 r., czyli po upływie omówionego terminu. Na marginesie należy zauważyć, iż ww. skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał w dniu ... marca 2012 r., a więc już po terminie zakreślonym do jej złożenia. Na marginesie tylko wskazać należy, iż Sąd uznał za niecelowe wzywanie Skarżącego do uzupełnienia braku skargi, poprzez jej podpisanie, skoro z innych przyczyn (termin) podlegała ona odrzuceniu. W tej sytuacji i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.