V SA/Wa 90/14

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-31

Skład orzekający: Sędzia NSA – Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych, a następnie postępowanie sądowe zostało zawieszone, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję organu administracji, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli ustała przyczyna zawieszenia. W przypadku, gdy organ wydał decyzję w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych, a postępowanie sądowe zostało zawieszone, sąd ma obowiązek podjąć zawieszone postępowanie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M.J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych. Postępowanie sądowe zostało zawieszone.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe;

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło