V SA/Wa 90/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-31
Skład orzekający: Sędzia NSA – Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy organ administracji publicznej wydał decyzję w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych, a następnie postępowanie sądowe zostało zawieszone, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję organu administracji, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe, jeśli ustała przyczyna zawieszenia. W przypadku, gdy organ wydał decyzję w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych, a postępowanie sądowe zostało zawieszone, sąd ma obowiązek podjąć zawieszone postępowanie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M.J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych. Postępowanie sądowe zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ze środków unijnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe;
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło