V SA/Wa 905/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu, jeśli organ nadał jej bieg po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona z powodu uchybienia terminu. Nawet jeśli organ nadał skardze bieg po terminie, data nadania przez organ jest datą prawidłowego nadania biegu skardze, a jej wcześniejsze złożenie bezpośrednio do sądu nie przerywa biegu terminu do jej wniesienia.Stan faktyczny
M. J. złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2009 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 21 maja 2009 r. Sąd przekazał skargę do właściwego organu w dniu 27 maja 2009 r. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2009 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
W dniu 21 maja 2009 r. (dowód: pieczęć datownika jednostki pocztowej na kopercie w której złożono skargę) M.J. złożył bezpośrednio do tut. Sądu skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr: [...].
W dniu 27 maja 2009 r. przekazano złożoną bezpośrednio do tut. Sądu skargę na ww. decyzję do właściwego organu administracji publicznej.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana "ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 ppsa Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 25 akt adm.). Przedmiotowa skarga wbrew treści przepisu art. 54 § 1 ppsa została natomiast wniesiona bezpośrednio do tut. Sądu, wobec czego zgodnie z wymogiem art. 54 §1 ppsa przesłano ją do właściwego organu administracji publicznej w dniu 27 maja 2009 r.
Uznając zatem datę 27 maja 2009 r. jako dzień prawidłowego nadania biegu skardze, nastąpiło uchybienie obowiązującego terminu i z tego względu skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło