V SA/Wa 906/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małoletniej J. G. w imieniu której działa T.G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... stycznia 2013 r. Nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie odmowy zawieszenia postępowania o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić małoletniej J. G. w imieniu której działa T. G. kwotę ... złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 7 lutego 2013 r. pod pozycją ... tytułem zwrotu wpisu sądowego. Pismem z 7 lutego 2013 r. przedstawiciel ustawowy małoletniej skarżącej wniósł skargę na opisane w komparycji rozstrzygnięcie. Pismem z 22 stycznia 2014 r. przedstawiciel ustawowy małoletniej skarżącej cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 12 KC nie mają zdolności do czynności prawnych osoby, które nie ukończyły lat trzynastu, oraz osoby ubezwłasnowolnione całkowicie. Zgodnie z art. 27 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270], dalej – p.p.s.a., osoba fizyczna niemająca zdolności do czynności w postępowaniu może je podejmować tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego. Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez przedstawiciela ustawowego małoletniej skarżącej, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji. Sąd orzekł w pkt 2 sentencji o kosztach na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.