V SA/Wa 912/25

WyrokWSA w Warszawie2025-05-13

Skład orzekający: Jadwiga Smołucha, Arkadiusz Tomczak, Bożena Zwolenik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo odmówiła objęcia przedsięwzięcia wsparciem, a jeśli nie, to w jaki sposób należy przeprowadzić ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. W związku z tym sprawa została przekazana Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do ponownego rozpatrzenia, co oznacza, że pierwotna decyzja o odmowie objęcia przedsięwzięcia wsparciem nie była prawidłowa. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi D. K. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 marca 2025 r. o odmowie objęcia przedsięwzięcia wsparciem. Skarżący kwestionował prawidłowość oceny projektu przez Agencję.
Rozstrzygnięcie
1. Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazał sprawę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do ponownego rozpatrzenia; 2. Sąd zasądził od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. K. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant ref. stażysta - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2025 r. sprawy ze skargi D. K. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 marca 2025 r. nr OR03-84020-OR0300077/24 w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do ponownego rozpatrzenia; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło