Legal AIV SA/Wa 92/26
WyrokWSA w Warszawie2026-05-12
Skład orzekający: Jadwiga Smołucha, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Bożena Dąbkowska-Mastalerek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty P. B. w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące postanowienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, były zasadne?Ratio decidendi
Sąd uznał, że zarzuty podniesione przez P. B. w postępowaniu egzekucyjnym nie były zasadne, co skutkowało oddaleniem skargi. Postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zostało utrzymane w mocy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. B. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 marca 2025 r. nr 470000/71/2024-RED-6190005008/OE/KN/11-13, które oddalało zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę P. B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2026 r. sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 marca 2025 r. nr 470000/71/2024-RED-6190005008/OE/KN/11-13 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło