V SA/Wa 920/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-04-08
Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Rysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zobowiązany jest do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżąca B. Ł. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącego postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pomimo kolejnych wezwań i braku identyfikacji wpłaty w księgach sądowych, skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: -odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 20 maja 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 1 czerwca 2010 r. skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Od postanowienia tego skarżąca wniosła sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 7 września 2010 r. odmówił wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd ten postanowieniem z dnia 7 października 2010 r., sygn. akt II GZ 286/10 oddalił zażalenie.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 18 listopada 2010 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 24 listopada 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 70 akt sądowych).
Następnie pismem z dnia 1 grudnia 2010 r. skarżąca wniosła o "odroczenie wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału". W związku z nie usunięciem braków formalnych tego pisma Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 lutego 2011 r. pozostawił je bez rozpoznania.
Wskazać należy, że wobec powyższego skarżąca powinna uiścić wpis sądowy od skargi do dnia 1 grudnia 2010 r.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 110 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło